Un enjuiciador en Colombia se nego a casar a 2 chicas: “Entre la ley humana y la normativa sobre Dios, prefiero la ley sobre Dios”
La determinacion sobre un magistrado sobre Cartagena contraria la sentencia de la Corte Constitucional que habilito en 2016 el casamiento dentro de individuos del mismo sexo
Un polemica se desato en Colombia despues sobre que un juez del circuito en Cartagena se negara a casar an una pareja de hembras lesbianas alegando que iba en contra sobre la normativa divina.
“No podria casar a la pareja del identico sexo por motivo de que ello contraria mi moral cristiana, va en contra sobre mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su determinacion.
El enjuiciador Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en genial parte los colombianos por consiguiente no unicamente se nego a casar a las hembras sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas asi como los derechos constitucionales.
“Cuando exista conflicto entre lo que dice la ley humana desplazandolo hacia el pelo lo que dice la normativa de Dios, yo prefiero la ley sobre Dios, por motivo de que prefiero agradar primeramente a mi senor Dios todopoderoso anteriormente que al ser humano”, agrego Florez Torres.
Las mas ferreos detractores sobre esta resolucion han sido las organismos sobre derechos humanos que traban por los derechos de estas gente LGBTI quienes senalan que el enjuiciador cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la perfil Constitucional -maximo tribunal de estado- con la que se avalo el casamiento sobre parejas del mismo sexo en el 2016, justificacion suficiente para que Florez Torres se efectue objetivo de investigacion desplazandolo hacia el pelo de legitimacion por mala costumbre asi como discriminacion.
El fallo de la Corte Constitucional posibilita claramente que las parejas del tiempo sexo contraigan casamiento civil en notarias desplazandolo hacia el pelo juzgados sin un prototipo sobre restricciones o procedimientos extras o especificas diversos a los de un casamiento civil de la pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que nunca unicamente los jueces podri?n casar, nos hemos Ya al trabajo sobre la pareja de acompanarla a la notaria sobre la ciudad con el fin de que alla pueda hacer uso del derecho al matrimonio, igual que lo reconocen las variados sentencias sobre la perfil Constitucional”, afirmo en el argumento Wilson Castaneda, director de la ONG Caribe Afirmativo.
Aunque Conforme el juez que nego la union de estas chicas lesbianas su resolucion nunca seria discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” porque en el preambulo sobre la Constitucion sobre 1991 se invoca “la refugio sobre Dios” alguna cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo de la Constitucion invoca la refugio de Dios, y no ha transpirado se tiene que renegar por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, y no ha transpirado por varios doctrinantes, es, con el gran respeto, artificiosa”, sostiene el juez.
Esta determinacion ademas fue rechazada por varios congresistas como la senadora Angelica frondoso, quien es femina lesbiana y esposa sobre la actual alcaldesa sobre Bogota, Claudia Lopez.
Ella afirmo por via de su perfil de Twitter que “el sugerencia Superior de la Judicatura confianza desplazandolo hacia el pelo la Procuraduria poseen oportunidad de abrigar las derechos sobre ellas (la pareja) y no ha transpirado la pedagogia desplazandolo hacia el pelo ratificacion al enjuiciador que abusa”.
Asi igual lo hizo el representante a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un hombre abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida sobre juez”. Enfatizo el representante que las derechos fundamentales no podri?n estar sujetos a la discrecionalidad sobre un magistrado, que puede fallar basado en sus creencias morales o religiosas.
No obstante no unicamente politicos LGBTI se manifestaron, ademas lo hacen otros igual que el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento una denuncia en contra del enjuiciador cartagenero calificando su conducta igual que “una ofensa Con El Fin De la colectividad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor magistrado que el hecho sobre ser integrante de la comunidad LGTBI es estar excluido de Dios, en otras palabras que Dios es incompatible con acontecer LGTBI, por tanto, en sitio sobre ser juez es inquisidor desplazandolo hacia el pelo las considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa acerca de el delito de prevaricato por accion que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, dictamen o valor manifiestamente contrario a la jurisprudencia”; en el caso del magistrado Florez Torres, en contra de la sentencia de la perfil Constitucional.